مع تزايد إعطاء الأولوية لسلامة الصحة العامة، لم تكن الحاجة إلى طرق فحص درجة الحرارة السريعة والمريحة والآمنة أكثر أهمية من أي وقت مضى. في المناطق ذات الازدحام الشديد مثل المطارات ومحطات القطارات، يمكن أن يؤدي تحديد حالات الحمى المحتملة بكفاءة إلى تقليل مخاطر انتقال الأمراض بشكل كبير. في حين أن موازين الحرارة التقليدية التي تعمل بالاتصال تقدم قيودًا في كل من الكفاءة والنظافة، فإن موازين الحرارة غير التلامسية تقدم حلاً واعدًا للفحص الجماعي.
لا تزال درجة حرارة الجسم واحدة من أهم مؤشرات صحة الإنسان. تتطلب طرق القياس التقليدية - عن طريق الفم والإبط والأذن والمستقيم - الاتصال الجسدي، وهو أمر لا يستغرق وقتًا طويلاً فحسب، بل يحمل أيضًا مخاطر التلوث المتبادل. تصبح هذه القيود واضحة بشكل خاص في سيناريوهات الفحص الجماعي. تعالج موازين الحرارة غير التلامسية هذه التحديات عن طريق قياس الأشعة تحت الحمراء المنبعثة من جسم الإنسان، مما يلغي الاتصال المباشر مع تحسين الكفاءة والسلامة.
يقدم السوق حاليًا عدة أنواع من موازين الحرارة غير التلامسية:
تعتمد فعالية موازين الحرارة غير التلامسية على دقتها، والتي تختلف حسب النوع. تشمل العوامل الرئيسية التي تؤثر على القياسات ما يلي:
تُظهر الدراسات المقارنة مقابل موازين الحرارة القياسية الذهبية (مثل موازين الحرارة المستقيمية) أن NCITs لديها دقة أقل من موازين الحرارة طبلة الأذن. تُظهر الماسحات الحرارية، على الرغم من أنها مفيدة للفحص الأولي، حساسية أعلى للإيجابيات/السلبيات الكاذبة بسبب التداخل البيئي.
تثبت موازين الحرارة غير التلامسية أنها الأكثر فائدة في:
ومع ذلك، توجد قيود على:
مع التبني الواسع النطاق، يجب أن تضمن الأطر التنظيمية الاستخدام السليم والموثوقية. تشمل التدابير الموصى بها ما يلي:
يجب على الحكومات أيضًا تحفيز البحث في الأجهزة الأكثر تقدمًا لتلبية الطلب المتزايد.
من المحتمل أن تؤدي التطورات التكنولوجية إلى دفع الابتكارات في:
تمثل موازين الحرارة غير التلامسية أداة قيمة لفحص الصحة العامة، على الرغم من أن قيودها تتطلب تنفيذًا دقيقًا. تشمل التوصيات الرئيسية ما يلي:
