Hamile anneler vücut ısısını ölçmek zorunda kaldığında, ölçüm yönteminin en doğru ve en uygun olanı nedir?Geleneksel cıva rektal termometre altın standart olarak kabul edilirken, invaziv doğası ve olası rahatsızlıkları birçok hamile kadını caydırır.Gebelik sırasında vücut sıcaklığını güvenilir bir şekilde ölçebilmek içinScienceDirect dergisinde yayınlanan bir çalışma bu soruyu araştırıyor.
Ağustos 1992'den Aralık 1992'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin Orta Batı'ndaki büyük bir tıp merkezinde yapılan araştırmalarda, göbekli kadınlar için timpanik termometrenin klinik uygulanabilirliği değerlendirildi.Çalışmada, hamileliğin çeşitli aşamalarında hastaneye yatırılmış 33 kadın (ortalama gebelik süresi) yer aldı.24 hafta, standart sapma: 1 hafta) katılımcılardan hiçbiri prostaglandin tedavisi almamış veya uterus kasılmaları yaşamamıştır.Hem bilimsel titizliği hem de etik uyumluluğu sağlamak.
Çalışmanın temel amacı, vücut sıcaklığını ölçerken timpanik termometre ile cıva rektal termometreyi karşılaştırmaktı.Araştırmacılar iki yöntemi de kullanarak sıcaklıkları aynı anda kaydettiler ve sonuçları istatistiksel olarak analiz ettilerBulgular, cıva termometrelerinin ölçtüğü ortalama rektal sıcaklığın, timpanik termometrelerden alınan ortalama kulak kanalının sıcaklığından 0.7°C daha yüksek olduğunu ortaya çıkardı.Araştırmacılar kulak borusu ölçümlerine dayanarak rektal sıcaklığı tahmin etmek için timpanik termometrenin algoritmasını uyguladılar, tahmin edilen ortalama rektal sıcaklık, gerçek cıva termometre değerlerinden daha yüksek kaldı.İstatistiksel analizler (t = 3).19, p = 0,003).
Bu sonuçlar önemli değerlendirmeler doğuruyor.İki yöntem arasındaki istatistiksel fark önemli olsa da, korelasyon katsayısı nispeten düşüktü.ölçümlerin tamamen tutarlı olmadığını gösterir.Bununla birlikte, araştırmacılar, given the reasonable agreement between the two methods—especially when compared to the established mercury glass thermometer—infrared thermometers could be deemed acceptable for use with pregnant womenBu, timpani termometrenin klinik ortamlarda uygulanabilir bir alternatif olarak hizmet edebileceğini göstermektedir.Özellikle sık sık sıcaklık kontrolü gerektiğinde veya hastalar rektal ölçümleri rahatsız ettiğinde.
Rektal termometrenin yerine tam bir termometre olarak timpanik termometrenin kullanılmasından önce, birkaç faktör dikkate alınmalıdır.kulak kanalının temizliğiEk olarak, karar verme sürecinde maliyet, bakım ve kalibrasyon gereksinimleri ağırlaştırılmalıdır.
Prenatal bakımdaki timpanik termometrenin rolünü daha iyi anlamak için, birkaç önemli yön daha fazla araştırmayı gerektirir:
Kulak zarı termometrleri kulak zarından yayılan ısı radyasyonunu tespit etmek için kızılötesi sensörler kullanır.Kulak zarı hipotalamus ile kan kaynağını paylaştığı için, teorik olarak vücut sıcaklığının yakın bir yaklaşımını sağlar.Bununla birlikte, gerçek dünyadaki doğruluk birkaç faktöre bağlıdır:
Hamilelik, vücut sıcaklığında ince fizyolojik değişikliklere neden olur. Hamilelik döneminin başında, yükselen progesteron seviyeleri başlangıç sıcaklığını yaklaşık 0.3 ~ 0.5 ° C yükseltir.Hamilelik ilerledikçe, sıcaklıklar tipik olarak normalleşir.
Mevcut kanıtlara dayanarak, aşağıdaki kılavuzlar hamile kadınlar için sıcaklık izlemesini optimize edebilir:
Daha fazla çalışma şunları araştırır:
Özetle, tympanic termometre, doğum öncesi sıcaklık izleme için umut verici bir invaziv olmayan seçenek sunar.,Kızılötesi teknolojisindeki sürekli ilerlemeler ve daha derin fizyolojik anlayışlar, klinik protokolleri daha da rafine edecek ve nihayetinde anne sağlığı hizmetini geliştirecektir.
Bu çalışma birkaç on yıl öncesine dayanıyor olsa da, sonuçları, timpanik termometrenin doğum uzmanlığındaki rolünü anlamak için hala önemlidir.Modern kızılötesi cihazların doğruluğu ve kullanışlılığı o zamandan beri arttıDaha sonraki araştırmalar, bu yenilikleri değerlendirmeli, aynı zamanda gebelik için benzersiz olan termoregülasyon mekanizmalarını açıklamalı ve kanıta dayalı doğum öncesi bakım için yol açmalıdır.